Dëshmitari Nuredin Ibishi ka dhënë dëshminë e tij në lidhje me arrestimin e Milevan Stankoviq, një viktimë që sipas tij kishte sulmuar pozitat e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK) në Potok. Ibishi e pyeti mbrojtësin e viktimave, Simon Laws, se si duhet vepruar me një person të armatosur që hyn në perimetrin e sigurisë.
Laws e përshkroi Stankoviqin si një roje pylli që u ndalua më 2 gusht 1998, dhe Ibishi e konfirmoi këtë informacion. Megjithatë, ai e cilësoi si “gënjeshtër të pastër” deklaratën e Laws se ata kishin pasur marrëdhënie pune, duke sqaruar se Stankoviqi kishte sulmuar pozitat e UÇK-së.
Ibishi theksoi se, në rastin e një personi të armatosur që hyn në perimetrin e sigurisë, ai do të arrestohej, duke e përmendur Stankoviqin si një individ me armë dhe në uniformë.
Ai shprehu habi se si dikush që kishte sulmuar pozitat e UÇK-së mund të pritej të trajtohej ndryshe.
Për më tepër, Ibishi shpjegoi se Stankoviqi ishte arrestuar në mënyrë flagrante, duke theksuar se ai kishte sulmuar pozitat e UÇK-së dhe se kishte qenë fat që kishte shpëtuar.
Laws vazhdoi të pyesë Ibishin për arrestimin e Stankoviqit, ndërsa dëshmitari theksoi se ata nuk kishin shkuar për ta arrestuar, por se ai kishte sulmuar ata. Ibishi refuzoi të pranojë se nuk kishte qenë i pranishëm gjatë arrestimit, duke e mbështetur dëshminë e tij në raportet e ushtarëve.
Ibishi shprehu dyshime për dëshminë e Stankoviqit në Hagë, duke e quajtur atë gënjeshtër dhe duke kërkuar prova për të mbështetur pretendimet e tij.
Ai kërkoi që të jepeshin prova konkrete dhe jo thjesht deklarata të Stankoviqit, duke përmendur se vëllai i tij nuk kishte asnjë lidhje me veprimtarinë e pretenduar të prerjes së drunjve.
Kur u pyet në lidhje me pjesët e tjera të dëshmisë së Stankoviqit, nuk u dëgjua përgjigjja e tij./GazetaEnigma/
