Mbrojtja e Kadri Veselit tha se mbështetet në boshllëkun e lënë nga Prokuroria për të vërtetuar se klienti i saj kishte çfarëdo lloj kontrolli apo ndikimi ndaj ndokujt në Kosovë për krimet për të cilat akuzohet.
I pyetur nga gjykatësi ta vërtetojë argumentimin e tij se mosprania e Veselit në Kosovë për shumicën e asaj kohe nënkupton se ai nuk kishte kontroll, avokati Dixon tha: “Distanca në vetvete nuk ndryshon detyrimet”.
“Detyrimet ligjore nuk zbehen në vetvete për shkak të distancës, por duhet të pasur parasysh dhe të përqendrohemi nëse kjo ka pasur ndikim praktik. Ne thamë se Prokuroria duhet ta vërtetojë se klienti im, në fakt, ka pasur rol komandues dhe kontroll mbi një individ ndaj ndonjë personi në Kosovë”.
Prokuroria iu përgjigj menjëherë mbrojtjes së Veselit, duke argumentuar se dëshmitarët kanë provuar se ai jepte udhëzime nga largësia.
“Ajo çfarë nuk kupton mbrojtja është se në muajt e parë Veseli ishte më aktiv, sepse nga dëshmitë që kemi marrë e kemi parë të gjithë se ai ka udhëzime gjatë kohës sa nuk ishte në Kosovë”, tha prokurori Metthew Holing.
