Analizë nga njohësi i çështjeve ndërkombëtare Amir Shabani, rreth politikës së jashtme të presidentit turk Recep Tayyip Erdoğanit.
Raportet e Turqisë me aleatët e NATO-s, mardhëniet turo-ruse, qëndrimi ndaj Ukrainës:
Kalimi i politikës së jashtme të Erdoganit në realizëm
Si një teori ndërkombëtare, realizmi pretendon se ka disa kufizime në politikë për shkak të natyrës egoiste të njerëzimit dhe mungesës së një autoriteti qendror mbi shtetin.
Realizmi është ndoshta teoria më e përhapur e marrëdhënieve ndërkombëtare midis gjithë të tjerave, duke përfshirë disa ide sfiduese si ajo: 1- shtetet janë aktorët kryesorë në marrëdhëniet ndërkombëtare; 2- sistemi politik ndërkombëtar është anarkik; 3- shtetet veprojnë për interesat e tyre; dhe 4- shtetet janë në kërkim të pushtetit për mbijetesë.
Nëse analizohet me kujdes, mund të shihet se realizmi është pothuajse një teori pa moral.
Gjithashtu nuk duhet të ketë mëshirë sipas realistëve pasi aktorët e tjerë supozohet të jenë të egër dhe egoistë.
Që nga politikanët amerikanë, shtetarët ose vepruan ose pritej të vepronin sipas parimeve të mësipërme.
Në fakt, siç thekson teoria konstruktiviste, shtetet nuk i shohin shtetet e tjera me të njëjtin mendim si kërcënim, por ka ende egoizëm në politikën e tyre të jashtme.
Kjo është arsyeja pse “Amerika është e para” për administratën amerikane dhe miqtë e saj si shtetet evropiane dhe Izraeli janë të privilegjuar në krahasim me vendet e tjera.
Një miqësi e tillë preferenciale e bazuar në interesa dhe ideologji nuk ka krijuar një rend botëror paqësor, i cili mund të ishte në favor të të gjitha shteteve.
Fatkeqësisht, çoi në trajtim të padrejtë ndaj shteteve të vogla, mbështetje të pafundme të shteteve kriminale por mike kundër kombeve të pafajshme, kolonizim të të tjerëve, masakra të masave, etj.
Siç mund të pritet, në kushte të tilla anarkike ku mendjet anarkiste janë mbizotëruese, nuk është e mundur që liderët moralë dhe vendet të ndjekin një politikë të jashtme morale.
Një nga viktimat e realizmit të pashpirt ishin presidenti Recep Tayyip Erdoğan dhe qeveria e tij.
Në fakt, Turqia e udhëhequr nga Erdogani ka gjurmë të realizmit në politikën e saj të jashtme, por gjithashtu ka respektuar vlerat morale.
Është jashtë çdo diskutimi që Turqia është e para për Erdoganin, një sjellje e përgjithshme që pritet nga të gjithë liderët për vendet e tyre.
Megjithatë, presidenti turk, Erdogan gjithashtu nuk heziton të zbulojë preferencën e tij për vendet turke, muslimane dhe historikisht miqësore.
Ai nuk ka asnjë problem me shtetet perëndimore në përgjithësi dhe u përpoq të ishte në përputhje me aleatët e NATO-s.
Bërja e Turqisë një anëtare e Bashkimit Evropian ishte një nga objektivat e tij më të mëdha deri vonë (ose ndoshta ai ende e ka një dëshirë të tillë).
Mirëpo, pasi pa që Perëndimi vepron në mënyrë hipokrite dhe e detyron të sjellë kushtet e veta, ai pa dëshirë i ndau rrugët, megjithëse nuk e mbylli derën.
Megjithatë, i lodhur duke pritur para dyerve të BE-së për arsye të thjeshtuara dhe të palogjikshme, duke mos marrë mbështetje nga aleatët perëndimorë kundër armiqve të Turqisë dhe duke kuptuar se Perëndimi donte që ai të rrëzohej me grushtin e dështuar të 2016-ës, ai filloi të luante me rregulla perëndimore të bazuara në ide realiste.
Për shembull, kur filloi Pranvera Arabe, ai ra në anën e publikut arab kundër regjimeve autoritare, por përfundimisht u la vetëm nga vendet pro-demokratike.
Ai ndoshta u trondit kur evropianët e fajësuan atë për demokracinë e Turqisë, por në të njëjtën kohë mbështetën diktatorët arabë dhe hapën portat e tyre për puçistët e vitit 2016.
Politika e ekuilibrit të Erdoganit Lidhur me solidaritetin midis aleatëve të NATO-s, për shkak të mbështetjes së Amerikës për YPG-në dhe anëtarët e NATO-s që dezertuan pasi forcat ajrore turke rrëzuan një avion rus në vitin 2015, ai ka të ngjarë të ishte i bindur se aleanca ishte vetëm në letër.
Prandaj, Erdogani duket se ka ndryshuar politikën e tij të jashtme dhe ka filluar ta vendosë atë në një bazë më realiste/realpolitike.
Ky argument është i vërtetë, veçanërisht për vendet që nuk janë në rrethin e brendshëm.
Siç mund të shihet, ai nuk shoqëroi SHBA-në dhe BE-në në sanksionimin e Rusisë pasi jo Rusia e Vladimir Putinit, por Turqia do të vuante më shumë.
Pra, ai kishte prioritet interesat shtetërore në marrëdhëniet turko-ruse.
Nga ana tjetër, sa i përket Ukrainës, ai nuk e la vetëm dhe pa ndihmë vend kundër agresionit rus, pasi do të ishte imorale.
Prandaj, politika e ekuilibrit të Erdoganit ka fytyra realiste dhe normative, duke synuar të ruajë interesat turke pa sakrifikuar vlerat morale.
Në fakt, realizmi pjesërisht mund të përkufizohet si një teori çnjerëzore pasi i mungojnë kryesisht vlerat morale dhe shpirtërore.
Në vend që të silleni si ujqër në pyll, mënyra më e mirë për të zgjidhur konfliktet në mbarë botën do të ishte të veproni me drejtësi duke mbështetur viktimën kundër agresorit.
Sikur sirianët të mbroheshin kundër regjimit të Asadit, populli arab kundër diktatorëve, palestinezët kundër Izraelit, migrantët kundër racistëve apo zezakët kundër supremacistëve të bardhë që në fillim në vend që të ndiqnin politika hipokrite të bazuara në interesat vetjake, bota do të ishte më paqësore.
Nëse shumica shkon në rrugën e gabuar, ata që insistojnë në rrugën e duhur duhet të heqin dorë në fund.
Në rastin e Erdoganit, ai duket se e përcakton qëndrimin e tij sipas qëllimit të të tjerëve.
Bëhuni realist kundër realistit, jini të denjë kundër të denjëve, jini egoist kundër egoistëve: Kjo është praktikisht ajo që Erdogan miraton si politikë të jashtme në ditët e sotme.
