Dhomat e Specializuara të Hagës ia kanë refuzuar kërkesën për lirim të përkohshëm Jakup Krasniqit. Në dokumentin të cilin e ka parë Nacionale, zbulohen arsyet pse gjyqtarët e Speciales e kanë refuzuar kërkesën për lirim të përkohshëm. Aty përmenden tendencat për frikësimin e dëshmitarëve, pavarësisht se dëshmitarët e Prokurorisë kanë përfunduar. Jakup Krasniqi thuhet se mund të ndikojë edhe në dëshmitarët e mbrojtjes. Përmendet edhe postimi kundër Shkëlzen Gashit.
Jakup Krasniqi mund të ndikojë edhe në dëshmitarët e mbrojtjes. Ky është veç njëri prej konstatimeve që kanë nxjerr gjyqtarët e Gjykatës Speciale, duke vendosur t’ia refuzojnë kërkesën për lirim të përkohshëm nga paraburgimi.
Në parashtresën që e ka parë Nacionale, gjyqtarët kanë pranuar se rreziku i arratisjes nuk ekziston. Megjithatë, ata kanë theksuar se Jakup Krasniqi ka tendencë t’i frikësojë dëshmitarët. Edhe pse dëshmitarët kanë përfunduar, gjyqtarët e vënë theksin te dëshmitarët e avokatit të viktimave, madje edhe të vetë mbrojtjes së krerëve të UÇK-së.
“Në rrethanat aktuale, Paneli vëren se ZPS-ja mbështetet në argumente ligjore të cilat, megjithatë, nuk mbështeten nga prova konkrete për të treguar se çdo vendim i Panelit mbi aplikimet sipas Rregullës 130 do ta shtynte Z. Krasniqi të arratisej. Për të njëjtat arsye, duke marrë parasysh parashtrimet e Mbrojtjes së Krasniqit në lidhje me rrethanat personale dhe familjare të Z. Krasniqi, Paneli është i mendimit se, në këtë pikë, nuk ka nevojë t’i shqyrtojë ato në kontekstin e rrezikut të arratisjes, pasi Paneli tashmë ka vërtetuar se nuk ka mundësi mjaftueshëm reale që Z. Krasniqi të arratiset”, thuhet në vendim, raporton Nacionale.
Arsyeja kryesore mbi të cilën Jakup Krasniqit i është vazhduar paraburgimi, është pengimi i procedurave. Për gjyqtarët e Speciales, nuk ka rëndësi pse dëshmitarët e Prokurorisë kanë përfunduar. Ata ia kanë kujtuar Krasniqit deklaratat kundër Dhomave të Specializuara, kundër Shkëlzen Gashin të cilin e pat quajtur “kolaboracionist”, dhe faktin që Krasniqi ka informacione konfidenciale. Sipas gjyqtarëve,
“Për më tepër, Paneli nuk dha asnjë përfundim se përfundimi i çështjes së ZPS-së do të përjashtonte rrezikun e pengimit. Në këtë drejtim, Paneli konsideron se Mbrojtësi i Viktimave do të paraqesë një listë të dëshmitarëve të mundshëm për çështjen e tij deri më 28 maj 2025 dhe se Mbrojtësi i Viktimave është udhëzuar të jetë gati për të paraqitur çështjen e tij në korrik 2025. Z. Krasniqi në fund të fundit, brenda një kohe të shkurtër, do të ekspozohet ndaj informacionit të ndjeshëm në lidhje me emrat dhe të dhënat personale të dëshmitarëve, dhe deklaratave të viktimave ose informacionit plotësues mbi dëmin që pretendohet se kanë pësuar shumë viktima. Paneli konsideron se arsyetimi që aplikoi në lidhje me dëshmitarët e ZPS-së vlen njësoj edhe për dëshmitarët që do të thirren nga Mbrojtësi i Viktimave”, thuhet në vendim, raporton Nacionale.
Gjyqtarët e Speciales kanë dhënë një argument të çuditshëm. Ata kanë konstatuar se Jakup Krasniqi mund të ndikojë në dëshmitarët e mbrojtjes.
“Paneli në shumë raste ka kujtuar se për shkak të klimës së përgjithshme të frikësimit të dëshmitarëve dhe viktimave që mbizotëron në Kosovë, viktimat dhe dëshmitarët që marrin pjesë në procedura janë veçanërisht të prekshëm. Në këtë kontekst, Paneli gjen disa merita, megjithëse të kufizuara, në pohimin e ZPS-së se lirimi i përkohshëm i z. Krasniqi në Kosovë mund të ketë një efekt frenues në gatishmërinë e viktimave dhe/ose dëshmitarëve të mundshëm për të marrë pjesë në procedura.9 Paneli gjithashtu konsideron se kjo do të rriste rrezikun që informacioni i ndjeshëm që lidhet me dëshmitarët të bëhet i njohur për anëtarët e publikut para se dëshmitarët në fjalë të japin dëshmi. Paneli gjithashtu vëren se rreziku i ndërhyrjes ekziston edhe në lidhje me dëshmitarët që Mbrojtja mund të zgjedhë të thërrasë”, thuhet më tutje.
“Përveç kësaj, rreziku i ndërhyrjes që paraburgimi synon të parandalojë nuk kufizohet vetëm në përpjekjet për të zbatuar një version të caktuar të ngjarjeve; ai gjithashtu përfshin, për shembull: (i) çdo përpjekje për t’u hakmarrë ndaj dëshmitarëve që kanë dëshmuar në këto procedura; (ii) përpjekjet për të nxitur një dëshmitar të tërheqë dëshminë; dhe (iii) përpjekjet për të ndërhyrë te dëshmitarët në procedurat paralele. Lidhur me këtë pikë të fundit, Paneli vëren se procedurat në lidhje me pretendimet për ndërhyrje në rastin aktual janë duke vazhduar”, thuhet më tutje.
Gjyqtarët kanë rrëzuar ankesën e mbrojtjes edhe për postimin që Krasniqi e kishte bërë kundër Shkëlzen Gashit.
“Është e rëndësishme të theksohet se këto konsiderata duhet të peshohen në sfondin e klimës së përgjithshme të ndërhyrjes së dëshmitarëve që vazhdon në Kosovë në lidhje me këtë rast dhe të tjera para Gjykatës së Lartë. 99 Për arsye të ngjashme, Paneli gjithashtu hedh poshtë argumentin e Mbrojtjes së Krasniqit se gjetjet e Panelit, për aq sa ato lidhen me deklaratat e tij publike nga viti 2020, datojnë para arrestimit të tij dhe se nuk ka pasur ndonjë sjellje tjetër të tillë që atëherë”, thuhet në vendim.
“Paneli kujton se vazhdon të ekzistojë rreziku që z. Krasniqi të pengojë procedurat. 106 Prandaj, Paneli është i bindur se nuk kanë lindur rrethana të reja që nga shqyrtimi i fundit i paraburgimit ose si rezultat i fazës aktuale të procedurave që do të justifikonin një gjetje të ndryshme në lidhje me këtë çështje. Paneli thekson më tej faktin se gjykimi është duke vazhduar dhe se çdo rrezik i kryerjes së mëtejshme të krimeve duhet të shmanget”, kanë vendosur gjyqtarët.
“Paneli arrin në përfundimin se, në këtë kohë, duke përfshirë edhe në dritën e fazës së re të procedurave, vazhdon të ketë informacion të pamjaftueshëm para tij që justifikon një gjetje se z. Krasniqi mund t’i ikë drejtësisë. Megjithatë, Paneli nuk është i bindur se faza aktuale e procedurave justifikon një përmbysje të gjetjeve të mëparshme të Panelit se ekziston rreziku që Z. Krasniqi të pengojë përparimin e procedurave të Gjykatës së Lartë ose të kryejë krime të mëtejshme kundër atyre që perceptohen si kundërshtarë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, duke përfshirë dëshmitarët që kanë ofruar ose mund të ofrojnë prova në këtë rast. Paneli do të vlerësojë më poshtë nëse këto rreziqe mund të adresohen në mënyrë adekuate nga ndonjë kusht për lirimin e Z. Krasniqi”, përfundon vendimi.
