Mbrojtja e Salih Mustafës, ka kërkuar lirimin e tij nga paraburgimi, duke thënë se nuk ka asnjë rrezik që paneli të supozojë se ekziston një rrezik objektiv dhe konkret që i akuzuari të ndërhyjë me viktimat, dëshmitarët dhe/ose familjet e tyre.
Në shkresën drejtuar gjykatës, thuhet se paneli shqyrtoi dëshminë e [REDAKTUAR], i cili raportoi se [REDAKTUAR] ishte kërcënuar nga [REDAKTUAR].
Sipas mbrojtjes, [REDAKTUAR] pretendoi se ai ishte i sigurt se incidenti kishte lidhje me [REDAKTUAR] për të hedhur dritë mbi atë që kishte ndodhur [REDAKTUAR]”.
“I gjithë incidenti nuk është hetuar asnjëherë dhe as nuk ka pasur ndonjë konstatim për të gjithë këtë çështje nga autoritetet lokale apo kombëtare. Lidhur me këtë incident të supozuar, nëse ka ndodhur, asnjëherë nuk është konstatuar ndonjë lidhje me të akuzuarin. As nuk është krijuar ndonjë marrëdhënie midis [REDAKTUAR] për të hedhur dritë mbi atë që kishte ndodhur me [REDAKTUAR] nga njëra anë dhe ndonjë marrëdhënie direkte ose indirekte me të Akuzuarit nga ana tjetër”, thuhet tutje.
Sipas mbrojtjes, i gjithë incidenti ndoshta nuk ka të bëjë fare me asgjë që ka të bëjë me të akuzuarin.
“Megjithatë, Paneli megjithatë e merr incidentin si shembull për ndërhyrje të supozuar të të Akuzuarit me viktimat dhe dëshmitarët. Mbrojtja beson se thjesht nuk ka arsye të forta për të përdorur incidentin në çfarëdolloj lidhje me pengimin e supozuar ose të mundshëm të të akuzuarit në mbarëvajtjen e procedurës” thuhet tutje në shkresë.
Shkresa thotë se kolegji konsideroi se [Redaktuar] deklaroi në dëshminë [Redaktuar] se dëshmitari [Redaktuar] ishte [Redaktuar] , si një mundësi që i akuzuari potencialisht mund të ndërhynte në përparimin e procedurës.
“Edhe pse në të njëjtën dëshmi të [Redaktuar d ] deklaroi se [Redaktuar] deri në kohën e ngritjes së aktakuzës. Vështirë se mund të vërtetohet në dritën e dëshmisë së dëshmitarit, se Mustafa ka pasur ndonjë lidhje, apo të shihet si [i redaktuar]. Në fakt, Mustafa nuk kishte asnjë lidhje me dëshmitarin”, thotë shkresa, raporton “Betimi për Drejtësi.
Po ashtu, thuhet se Mustafa nuk ka më pozitë në Inteligjencën e Kosovës, për shkak të paraburgimit.
“Lidhjet e tij me të janë bërë inekzistente për shkak të ndalimit të tij. Mbrojtja pohon se përvoja e tij e kaluar në këtë pikë është bërë aq e vjetruar sa të bëjë ndonjë gjetje aktuale për të. Lidhjet e supozuara të tij me aparatin në lidhje me ndërhyrjet e mundshme me viktimat ose dëshmitarët janë të supozuara, të vjetruara dhe të pasakta”, thuhet në raport.
Sipas mbrojtjes, gjetja që nënkupton se aparati i Inteligjencës së Kosovës do t’i shpërndante të akuzuarit çfarëdo informacioni ose do t’i jepte atij qasje në të, sipas mbrojtjes nuk ka bazë të qëndrueshme për të supozuar se ndonjë informacion i çfarëdo lloji do t’i ndahej të akuzuarit.
Aktakuza ndaj Mustafës është konfirmuar më 12 qershor 2020.
“Aktakuza e konfirmuar përcakton se afërsisht midis 1 prillit 1999 dhe 19 prillit 1999, në një kompleks ndalimi në Zllash, Kosovë, u kryen krimet e ndalimit arbitrar, trajtimit mizor dhe të torturës kundër të paktën gjashtë personave. Gjithashtu, në aktakuzë thuhet se në një datë midis 19 prillit 1999, ose rreth kësaj date, dhe rreth fundit të prillit 1999, në atë vendndodhje u vra një i ndaluar”, ka njoftuar Gjykata Speciale përmes një komunikate.
Bëhet e ditur se në aktakuzën e konfirmuar, Salih Mustafa akuzohet në kuadër të formave të ndryshme të përgjegjësisë penale, për: ndalim arbitrar, trajtim mizor, torturë dhe vrasje të paligjshme si krime lufte të kryera në kontekstin e konfliktit të armatosur jo ndërkombëtar në Kosovë, ose në lidhje me atë konflikt.
